一天凌晨2點左右，兩名小偷潛某居民樓行竊。這里不是他們第一次光顧了，熟門熟路的。但今天不那么走運，當他們成功得手了兩戶，正偷到第三戶時，這家的主人突然驚醒了，兩名小偷只好逃跑，該住戶見小偷跑出了家門也沒有放棄追捕的意思，一邊大喊“抓小偷”一邊追了出來。
喊聲驚醒了小區的部分居民，大家一起合力追趕小偷。兩個小偷見無路可逃，便翻過了小區圍欄，隔壁正好就是一棟私人住宅，圍墻是緊靠著的，里面沒有燈光也沒有動靜，跑在前面的那個小偷就翻進了那棟住宅，只聽一陣狼狗的狂吠，幾聲慘叫。后面的竊賊眼見著失主等人追了過來也不敢再往住宅中跳了，而是跪下來求這些追趕小偷的居民救救他的同伴。
翻進住宅的小偷一落地就被住宅中的兩只大狼狗一陣瘋狂的追咬，他敵不過，本來害怕狗主人出來抓了他，但這時的他大聲呼救只希望狗主人能出來喝住狼狗，捉拿他歸案是最好的結果?？上ё≌谐死枪返暮鸾?，其他什么也沒有。
朦朧中他看見院子正中有棵桂花樹，就爬了上去，沒想到這狼狗的彈跳力好，不停地跳起來咬他的褲子和腿，傷口的血一直在流，外面追小偷的人也從追小偷變成了想辦法救人。
110也打了，還多方打聽想聯系上住宅主人。最后還是110的警察先到，但他們也不敢貿動。撬門理由不足，里面情況不明，闖進去，民警也會被狗咬傷，等到聯系上住宅主人，天已經亮了?？ㄔ跇渖系男⊥禌]了動靜，一看，已經流血過多死了。狀況慘不忍睹，褲子已經撕爛，腿上腳上的肉都咬爛了，后腦、頸部也有傷口。由于小偷爬的位置較高，警察都無法上樹將其取下，還是119的救援人員通過梯子上去將小偷的尸體取下。
小偷死了，小偷的父母傷痛欲絕，那么追捕小偷的居民和狗主人是否應當承擔責任呢？
對于追捕小偷的居民，他們的行為沒有超過必要的限度，也并未使用暴力手段追捕，因此不應當承擔責任。
而對于狗主人，首先，事發時狗主人不在家，無法及時制止狗的行為。其次，小偷是私自翻入的該住宅，因此才導致被咬，根據《民法典》的規定：因受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或管理人不承擔民事責任。因此狗主人也不應承擔責任。
